Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/12831 K.2012/2673

1) Sanık ... Ülker müdafiinin temyizinin beraat kararının gerekçesine yönelik olduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.12.2007 gün ve 2007/245-264 sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere, Yurtdışı Yüksek Öğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliğinin 5. maddesinin (a) bendi uyarınca yabancı ülkeden verilmiş olan suça konu diplomaların geçerliliği araştırılıp saptanmadıkça sonuç doğurmayacağı ve ...tarafından yönetmelik hükümlerine aykırı olarak sanığın ibraz ettiği diploma üzerinde bu araştırma yapılmadan denklik belgesi düzenlenerek verilmesinin sonucu değiştirmeyeceği anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı,

mahkemece dosya kapsamına uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükmünün ONANMASINA,

2) Suçtan zarar gören şikayetçi idare vekilinin davaya katılma talebini içeren 25.01.2005 tarihli dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK'nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki "hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü karşısında müşteki idare vekilinin temyizi kabul edilerek, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının sadece vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.12.2007 gün ve 2007/245-264 sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere, Yurtdışı Yüksek Öğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliğinin 5. maddesinin (a) bendi uyarınca yabancı ülkeden verilmiş olan suça konu diplomaların geçerliliği araştırılıp saptanmadıkça sonuç doğurmayacağı ve ...tarafından yönetmelik hükümlerine aykırı olarak sanıkların ibraz ettikleri diplomalar üzerinde bu araştırma yapılmadan denklik belgelerinin düzenlenerek sanıklara verilmesinin sonucu değiştirmeyeceği anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı,

mahkemece dosya kapsamına uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sübuta erdiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,