İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/12836 K.2010/14790

Dosya kapsamından ihracat kredisi kullanan Rende Uluslararası Nakliyat A.Ş.nin yetkilisi olan katılan ...’nin, teminat olarak bankaya verdiği tanzim ve vade tarihi bulunmayan 17.000 dolar bedelli senedi bertakrip ele geçiren sanıkların, sırasıyla sanık ...…

Esas2009/12836Karar2010/14790Tarih22 Aralık 2010Okuma1 dk · 278 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2009/12836 E., 2010/14790 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Aralık 2010
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

278 kelime·1 dk okuma

Dosya kapsamından ihracat kredisi kullanan Rende Uluslararası Nakliyat A.Ş.nin yetkilisi olan katılan ...’nin, teminat olarak bankaya verdiği tanzim ve vade tarihi bulunmayan 17.000 dolar bedelli senedi bertakrip ele geçiren sanıkların, sırasıyla sanık ... ve diğer sanık ...’ın cirosundan sonra tahsil amacıyla Av. ...’e tanzim ve vade tarihi kısımları boş olarak verdikleri, bilahare senedin tanzim ve vade tarihleri yazıldıktan sonra adı geçen avukat tarafından sanık ... vekili olarak 08.01.2002 tarihinde icra takibine konulduğu,

sanık ...’in, 19.07.2001 tarihinde vefat ettiği anlaşılan ve senet üzerinde cirosu da bulunmayan ... ile “1989-1994 yılları arasında ortak avize dükkanı işletmem nedeniyle ondan 25.000 lira alacağım vardı, paramı ödemeden 1994 yılında ortadan kayboldu, 2000 yılında tesadüfen karşılaştığımızda, borcuna karşılık suça konu senedi verdi, senet tamamen doluydu, ben de 1985 yılında diğer sanıktan 8.000 dolar borç almıştım, bu borcuma karşılık senedi diğer sanığa verdim, o tahsil ettikten sonra 9.000 dolarımı iade edecekti” şeklindeki hayatın olağan akışına ve ticari teamüllere uygun olmayan savunmasının, bilirkişi raporları ve tanıklar ..., ...,

..., ...ve ...’ın beyanları ile doğrulanmadığı gibi, diğer sanıktan 1985 yılında 8.000 dolar borç aldığı yönündeki savunmasının da, sanık ...’ın soruşturma sırasında 20.12.2001 ve 08.01.2002 tarihli savunmalarında, anılan tarihlerden 1,5 yıl önce diğer sanığa 8000 dolar borç verdiği yönündeki beyanları ile çeliştiği gözetilerek suç duyurusunda bulunulan ... hakkında yapılan işlem sonucu da araştırılıp sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/12836, K. 2010/14790, 22 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/12836
Karar No
2010/14790
Tarih
22 Aralık 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/12840 K.2010/13965
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/12854 K.2010/12990
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/12858 K.2010/19205
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/12860 K.2010/16099
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/12873 K.2010/20332
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/12879 K.2010/12972

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.