Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/13415 K.2011/23699

Şikayete konu Dışbank Diyarbakır şubesine ait keşidecisi Belli Konfeksiyon Tekstil Paz. San. ve Tic.

Ltd Şti. olan hamiline düzenlenmiş Diyarbakır 25.02.2004 keşide yeri ve tarihli 6.500 TL değerinde ve arkasında ..., ... ve ...' nin cirolarının yer aldığı çekle ilgili olarak, şikayetçi ...' ın çekin arkasındaki ciro imzasının kendisine ait olmadığı ve soyadının son harfinin "ç" olduğunu, ancak sanık ...' in bu çeke istinaden icra takibi başlatması sonucu evine haciz geldiğini, çekte yazılı olan kişinin kendisinin olmadığını icra müdürlüğüne bildirdiğini, sanığı ve çeki keşide eden şirketi tanımadığını, takibe konu böyle bir çekin eline geçmediğini ve imzalamadığını beyan ederek şikayetçi olduğu,

sanık ... ise söz konusu çeki işyerine gelerek tarım ilacı ve gübre alan ...' ın kendisine verdiğini ve şikayetçiyi teşhis ettiği, çekin karşılıksız çıkması üzerine icra takibi başlattığını, alınan ekspertiz raporuna göre ise çekin arkasında bulunan " ...

Ova Beldesi Kaş/Antalya" ciranta yazıları ve altında atılı bulunan ciranta imzanın Osman ve Rasih' in elinden çıkmadığının belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından ilgili bankaya çekle ilgili bilgilerin sorularak çeki keşide eden şirketin araştırılması ve şirket temsilcisinin beyanının alınarak çekin ne suretle ellerinden çıktığı, şikayetçi ve sanığı tanıyıp tanımadıkları hususunun sorulması, sanıktan mal satışına ilişkin varsa belgelerinin temin edilmesi,

çekin arkasında yazılı cep telefonu ve ön yüzündeki yazı ve imzalar konusunda da bilirkişi incelemesi yaptırılması ile çekin arkasında ismi yazılı olan ...'in de tanık olarak beyanı tespit edilip toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,