Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/13430 K.2011/23890

Sahte nüfus cüzdan talep belgesi ile nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı alınmış olması karşısında tebliğnamedeki (1) nolu, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 350, 65/3 sevk maddeleri gösterilerek kamu davası açılmışsa da iddianamede sahte nüfus cüzdan değiştirme belgesi ile nüfus idaresinden nüfus cüzdanı alındığının belirtildiği, ayrıca ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.04.1984 gün 73/161 ve 28.12.1981 gün 337/465 sayılı kararlarında açıklandığı üzere;

sanık müdafii hazır olduğu halde Cumhuriyet savcısına verilen esas hakkındaki mütalaada sanığın 765 sayılı TCK’nun 350/1-3 ve 80. maddeleri uyarınca cezalandırılmasının istenmesi üzerine müdafiince savunmada bulunulmasından sonra anılan maddeler uyarınca hüküm kurulması karşısında; ek savunması alınmadığından bahisle savunma hakkının kısıtlandığından söz edilemeyeceği cihetle de (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi taktir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,