Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/13798 K.2010/12128

I-... ve ... haklarında 16.11.2006 tarihinde verilen “mahkumiyet” kararlarına yönelen, sanıklar müdafii ve üst C. Savcısının temyiz itirazların incelenmesinde:

9.8.2001 ve 17.10.2001 tarihli iddianamelerde ..., ... ve ... haklarında açılan kamu davalarında Yapılan yargılama neticesinde adı geçen sanıklar hakkında verilen 4.11.2003 gün ve 2001/302 E. 2003/320 K. Sayılı “mahkumiyet” hükümlerinin sanık ...’ın temyizi üzerine 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca Yargıtay C. Başsavcılığının 14.10.2005 tarihli yazısı ile iade edilmesi üzerine, diğer iki sanığın açtığı temyiz davası bulunmayıp haklarında hüküm kesinleştiği halde yeniden verilen hüküm hukuki değerden yoksun olup temyizi mümkün bulunmadığından ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak-iştirak suçundan verilen “mahkumiyet” hükmüne ( 16.11.2006 tarihli) yönelen sanık müdafiinin ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak-iştirak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 20.07.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık müdafiinin ve üst C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması