Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/14070 K.2012/4665

a-2000/465 Esas sayılı dosyadaki dolandırcılık (iddianame tarihi 08.12.2000) suçundan: 765 sayılı Kanunun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırma

b-2000/465 esas sayılı dosyadaki özel belgede sahtecilik (iddianame tarihi 08.12.2000) suçundan: 765 sayılı Kanunun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırma

c-2002/6 esas sayılı dosyadaki suç işlemek için örgüt kurmak suçundan: Beraat

d-2001/125 esas sayılı dosyadaki dolandırıcılık suçundan: 765 sayılı Kanunun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırma

e-2002/25 esas sayılı dosyadaki dolandırıcılık suçundan: 765 sayılı Kanunun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırma

f-2002/190 esas sayılı dosyadaki özel belgede sahtecilik suçundan: TCK'nun 207/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis

g-2002/190 esas sayılı dosyadaki dolandırıcılık suçundan: 158/1-e, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 200 YTL apc.

h-2002/262 esaas sayılı dosyadaki dolandırıcılık suçundan: 765 sayılı Kanunun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırma

c-2001/59 esas sayılı dosyadaki resmi belgede sahtecilik suçundan :765 sayılı Kanunun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırma

4- ..., ... ve ...:

a-2002/6 esas sayılı dosaydaki suç işlemek için örgüt kurmak suçundan: Beraat

b-2000/482 esas sayılı dosyadaki dolandırcılık suçundan: 765 sayılı Kanunun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırma

5-..., ... ve ...:

2002/6 esas sayılı dosyadaki suç işlemek için örgüt kurmak suçundan: Beraat

6-..., ... ve ...

a-2000/465 esas sayılı dosyadaki dolandırıcılık ( ek iddianame tarihi 05.02.2002) suçundan: 765 sayılı Kanunun 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca ortadan kaldırma

b-2000/465 esas sayılı dosyadaki resmi belgede sahtecilik ( ek iddianame tarihi 05.02.2002) suçundan: 765 sayılı Kanunun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırma

2002/270 esas (aslında birleşen Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/144 esas ) sayılı dosyadaki dolandırıcılık suçundan: 765 sayılı Kanunun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırma

2000/465 esas sayılı ana dosya ile birleşen Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/133 ve 2001/346 esas sayılı dosyalarıyla ilgili olarak mahkemece hüküm kurulduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki aksi düşünce ile 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 2000/465 esas sayılı ana dosya ile Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/190 esas sayılı dosyasındaki kamu davasının, özel belgede sahtecilik suçundan açılmış olup,

tahakkuk ve verile emirlerinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış bir dava bulunmadığından ve birleşen Malatya Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/59 esas sayılı dosyasında ise suça konu Ankara 39. Noterliğinde onaylatılan ilaç listesinin resmi belge niteliğinde olmaması ve noter onayında da bir sahteciliğin bulunmaması nedeniyle suça konu belgelerin resmi olduğuna ve bu nedenle zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir.

I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a, yüklenen suç işlemek için örgüt kurmak suçundan doğrudan doğruya zarar görmediklerinden 18.10.2001 tarihli celsede katılma kararları kaldırılan şikayetçiler PTT Genel Müdürlüğü ile Türk Telekom A.Ş. adlarına vekillerinin, anılan suçtan verilen hükmü temyiz yetkileri bulunmadığından,

ayrıca 2000/465 esas sayılı ana dosya ile birleşen Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/190, Malatya Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/25, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/126, Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/144, Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/133, Malatya Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/346, Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/348, Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/262, Malatya Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/125 esas sayılı dosyalarında adları geçen şikayetçilerin,

Malatya Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/482 esas sayılı dosyasında ise şikayetçi Türk Telekom A.Ş. nin ve 05.02.2002 tarihli ek iddianame ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık, sanıklar ... ile ... hakkında ise sahtecilik suçlarından açılmış olan kamu davasına her iki şikayetçinin, katılma talebi ve verilmiş katılma kararı bulunmadığından, adlarına vekillerinin anılan davalara yönelik vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,

II-2000/465 esas sayılı ana dosyada sanıklar ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık, birleşen Malatya Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/59 esas sayılı dosyasında sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılmış olan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükümlere yönelik katılanlar PTT Genel Müdürlüğü ile Türk Telekom A.Ş. adlarına vekillerinin, birleşen Malatya Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/482 esas sayılı dosyasında sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış olan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükme yönelik katılan PTT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen suçların cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar PTT Genel Müdürlüğü ile Türk Telekom A.Ş. vekillerinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle birleşen Malatya Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/482 esas sayılı dosyasında sanıklar ...,

... ve ... hakkında dolandırıcılık, 2000/465 esas sayılı ana dosyada sanıklar ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık, birleşen Malatya Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/59 esas sayılı dosyasında sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılmış olan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükümlerin ONANMASINA,

III-2000/465 esas sayılı ana dosya ile birleşen Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/190 esas sayılı dosyasında sanıklar ..., ... ve ...'ın, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkümiyetlerine dair hükümlere sanıklar müdafi ile katılanlar PTT Genel Müdürlüğü ve Türk Telekom A.Ş. vekillerinin, temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 04.10.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,

sanıklar müdafi ile katılanlar PTT Genel Müdürlüğü ve Türk Telekom A.Ş. vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılmış olan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,