KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/14572 E., 2011/23484 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi usul kanununa muhalefet
- Hüküm
- 213 s.k. 359/b-1, 765 s.k. 80, 59. mad.. uyarınca 17 ay 15 gün hp, vekalet ücreti.
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Bozma sonrası yapılan 27.05.2008 tarihli celseye katılarak sanık ...'ün müdafii olarak duruşmaları takip edeceğini beyan eden, sanık adına süresinde verilmiş 27.05.2008 tarihli süre tutum dilekçesiyle ve 16.07.2008 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz eden Av. ...'nun sanık müdafi olduğuna dair 20.02.2009 tarihinde düzenlettirdiği vekaletnameyi sunduğu anlaşıldığından,temyiz tarihi itibariyle vekaletnamesi bulunmadığı gerekçesiyle sanık müdafii Av. ...'nun temyiz talebinin reddine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2000 yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,
yüklenen suç tarihi olan 01.05.2001 tarihinden temyiz inceleme inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/14572, K. 2011/23484, 15 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama