Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/14765 K.2012/3605

Gerekçeli karar başlığında 09.09.2002-29.03.2005 arası olarak yanlış yazılan suç tarihinin sahteliği iddia olunan belgenin Çorlu Kaymakamlığı'na verilerek kullanıldığı 29.03.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

S.S. 97 Nolu Öz Marmara Ereğlisi Minibüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi'nin yönetim kurulu başkan ve üyesi olan sanıkların Çorlu Kaymakamlığı'na verdikleri 29.03.2005 havale tarihli yolcu taşıma ve hat talebine ilişkin dilekçe ekinde kooperatifin 09.09.2002 gün ve 5 nolu kararının üç farklı suretini, 11, 13 ve 15 kişilik üye ismi ve araçlar listesi içerdiği haliyle vermeleri üzerine Kaymakamlıkça kooperatif dosyasının ve dilekçenin incelenmesi,

neticesinde aynı tarih ve karar numarası ile 3 ayrı kooperatif kararının fotokopiyle çoğaltılarak kullanıldığının ve ilk etapta yapılan incelemede gözle görülür şekilde eklemeler yapılarak sahtecilik yapıldığı iddiasıyla ilgililer hakkında gerekli işlemin yapılması amacıyla Marmaraereğlisi Kaymakamlığı'na suç ihbar yazısı yazıldığı, mahkemece kooperatif karar defterinin duruşmada incelenmesinde, 09.09.2002 gün ve 5 nolu kararın 15 kişilik isim ve araç listesini içerdiği, 12. sıradan sonraki sıralardaki isimlerin farklı kalemle yazıldığının görüldüğünün belirtilmesi,

sanıkların da tüm aşamalardaki savunmalarında, anılan kooperatif kararını ilk etapta 13 kişilik isim ve araç listesine ilişkin olarak aldıklarını, o gün itibarıyla kooperatif üyesi olup henüz araçlarını alamayan ... ve ...'ın da araçlarını almalarına müteakip yeni bir kooperatif kararı almak yerine yasal bir sakınca bulunmadığını düşünerek karar defterinin ilgili sayfasına 14 ve 15. sıralara ... ve ...'ın ismini ve araç plakalarını ekleyerek önceki ve sonraki haliyle suça konu kooperatif kararının suretlerini ekleyerek Kaymakamlığa müracaatta bulunduklarını belirtmeleri karşısında;

olay öncesi kooperatif üyesi olup kararın alındığı tarihte araçları olmaması nedeniyle ilk kararda isimleri yazılmayan kişileri, daha sonradan araç almalarından dolayı bu kişiler içinde yeni bir kararla izin başvurusunda bulunmak yerine, mevzuatı bilmemelerinden kaynaklanan acemilikle önceki karara isimlerini eklemek şeklindeki eylemde sanıkların sahtecilik kastıyla hareket etmedikleri gibi, yapılan eklemelerin ilk bakışta hemen anlaşılabileceği cihetle;

aldatma kabiliyetinin bulunmadığı gözetilmeden ve suçun unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği de karar mahallinde tartışılıp belirlenmeden, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,