Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/15299 K.2012/3668

01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda 5237 sayılı Yasanın lehe olması halinde aynı Yasa'nın 58. maddesinin uygulanamayacağı, olayımızda ise suç tarihinin 08.06.2005 olup sanık hakkında 58. maddenin uygulanma koşullarının mevcut olduğu ve mahkemece tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın tekerrüre esas sabıkalardan en ağır cezayı içeren ve 15.04.2005 tarihinde kesinleştiği anlaşılan Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/702 esas ve 2005/287 karar sayılı ilamının tekerrüre esas kabul edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamada; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.