Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/15447 K.2012/1745

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 19.06.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerine ilişkin kararların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı örnekleri getirtilip incelenerek, tekerrür koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

I-Sanığın nüfus müdürlüğüne müracaat ederek kendi nüfus cüzdanını alabilecekken, kendi bilgileri ve fotoğrafıyla sahte nüfus cüzdanı düzenlettirip kullanmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesinde tanımlanan, "gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçuna uyduğu ve bu madde uyarınca cezada indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

II-Kabule göre de;

1) Sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-) Emanette kayıtlı suça konu sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,