Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/15597 K.2012/1545

1- Borçlusu katılan ..., alacaklısı sanık ... olan 20.04.2005 tanzim tarihli senedin, sanık ... tarafından meblağ kısmının gerek yazı ile gerekse rakam ile yazılan bölümlerdeki miktarların önüne 1 ve 10 ibareleri ilave edilerek, ilk düzenlendiğinde 1.150.000.000 TL olan meblağın, 11.150.000.000 TL olarak değiştirildiğinin, değiştirilen senedin diğer sanık ... tarafından icraya konulduğunun anlaşılması, sanıkların katılanın oğlu ...'ın borcu nedeniyle değişikliğin katılanın talebi doğrultusunda yapıldığını savunmaları, katılanın ise ödemesini gerçekleştirdiği bononun haberi olmaksızın miktarının artırıldığını beyan etmesi,

mahkemece katılanın yakın arkadaşı olduğu gerekçesiyle tanık ...'ın anlatımına itibar edilmezken beyanlarına itibar edilen tanık ...'ın sanıkların yanında şoför olarak çalıştığının dosya içeriği ile sabit olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; ...'ın olaya ilişkin beyanının alınması, sanıklar ile katılan arasındaki icra dosyası ve varsa araç alım satımına ilişkin belgeler getirtilerek suça konu belgedeki miktar ile borç miktarının uyuşup uyuşmadığının belirlenmesi, iddia ve savunmalar arasındaki çelişkilerin giderilmesi,

ayrıca sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, hakim tarafından duruşmada incelenilen suça konu belgenin denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra gerekçede aldatma yeteneği bulunup bulunmadığı tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,