Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/1572 K.2012/15291

2-5237 sayılı TCK'nun 245/2, 35, 62, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kısıtlama, mahsup, 3-5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kısıtlama, 5275 sayılı Kanunun 99. maddeleri uyarınca 4 yıl 22 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinden önce kasıtlı başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Bankalararası Kart Merkezi’nin 07.07.2005 tarihli raporuna göre şikayetçilere ait işyerlerinde kullanılan 4388******7875 ve 4388******7334 seri nolu kartların Bank One, Delaware, National Association Wilmington isimli yabancı bankaya ait kart bilgilerinin kopyalanması suretiyle oluşturulduklarının belirtilmesi karşısında; sanığın manyetik şeridi kopyalanmış aynı yabancı bankaya ait sahte kredi kartlarıyla şikayetçi Celal Bilben'e ait işyerinden alış veriş yapmak ve diğer şikayetçi ...'a ait işyerinden ise alışveriş yapmaya teşebbüs etmekten ibaret eylemlerinin;

ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 29.05.2001 gün ve 6-106/111 sayılı kararında açıklandığı üzere, kredi kartlarını çıkartan yabancı bankanın zarar görmesi nedeniyle banka sayısınca oluşan suçtan dolayı suç tarihinde yürürlükte bulunan 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Yasanın 27. maddesi değişmeden önceki haliyle TCK 'nun 245/2, 43/1. ( 5377 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı

TCK'nun 245/3, 43/1.) maddeleri uyarınca teselsül eden tek suçtan ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde şikayetçi sayısınca hüküm kurulması,

2- Uygulamaya göre de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda “cezaların toplanması” kuralına yer verilmediği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99. maddesi uyarınca hükmolunan her bir cezanın ayrı ayrı bağımsızlıklarını koruduğu cezaların infaz aşamasında toplanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezaların içtimaına da hükmedilmesi,