Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/15812 K.2010/567

I-)Sanıklar müdafii Av....’in, 30.10.2007 havale tarihli süre tutum temyiz dilekçesinde sadece sanık ...’ın isminin yazılı olduğu, 21.01.2008 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesine diğer sanık ...’in ismini de yazdığı anlaşılmış ise de; her iki sanığın da müdafii olan Av....’in, sanık ... yönünden yaptığı temyiz başvurusunun, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 310.maddesinde öngörülen süreden sonra olduğu anlaşılmakla, sanık ... yönünden yaptığı vaki temyiz isteminin aynı yasanı 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-)Sanık ... yönünden yapılan temyize gelince;

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 13.05.2002 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

1-)5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanık ...’a yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 13.05.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,

sanık ... hakkındaki kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,