Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/16024 K.2012/1658

1-Sanıklar ... ve ... hakkında buluntu malda hak iddia etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Vasfa yönelik bir temyiz bulunmaması, sanıklara takdir ve tayin olunan para cezasının miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Katılan vekilinin sanık ... hakkında "özel belgede sahtecilik ve buluntu malda hak iddia etmek", sanıklar ... ve ... hakkında ise “özel belgede sahtecilik” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçu ile ayrıca sanık ...’e yüklenen “buluntu malda hak iddia etmek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan sanık ... yönünden 01.12.2005 ve 19.10.2006, sanıklar ... ve ... yönünden 09.06.2005 sorgu tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,