Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/16054 K.2012/3861

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde:

Kararın, sanığa 08/11/2007 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın kararı 16/11/2007 tarihinde temyiz ettiği, bu şekilde 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK'nun 310/1 maddesinde düzenlenen bir haftalık temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmakla, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak sanığın temyiz talebinin REDDİNE,

2-Üst Cumhuriyet Savcısının, sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Ateşlenebilen bir silahın işlevine uygun ve sonuç doğurmaya elverişli bulunmayan "kuru sıkı" olarak tabir edilen tabanca ile yerleşik yerde ateş etme şeklindeki eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek sanığın beraatına karar verilmesi,