Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/16033 K.2010/4369

Sanık ... için: Beraat

I- Katılan vekilinin sanık ...’ın “resmi belgede sahtecilik" ve "nitelikli dolandırıcılık”, sanık ...'ın “dolandırıcılık” suçlarından beraatlarına dair verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 1-Elde edilen delillerin sanık ...’ın “memurun resmi belgede sahteciliğine iştirak” suçundan hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ... ve ...’a yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu;

olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 29.03.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında “dolandırıcılık” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı yasanın 102/4. maddesi uyarınca istem gibi ORTADAN KALDIRILMASINA,

II- Sanık ...'ın “memurun resmi belgede sahteciliği” suçundan mahkumiyetine dair hükmün müdafiince temyizine gelince:

Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Sosyal Sigortalar Kurumu Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın 24.06.2003 gün ve 6 sayılı soruşturma raporu ile Sungurlu SSK Dispanserinde görevli doktorlar ... ve ...ile Alaca SSK Dispanserinde görevli doktor ... haklarında “Hastaları görmeden,

muayene etmeden ilaç firması elemanlarının getirmiş olduğu sağlık karnelerine usule ve mevzuata aykırı olarak gerçeğe aykırı reçete düzenlediklerinden” dolayı Çorum C.Başsavcılığı'na yapılan suç duyurusu üzerine sanık ... hakkında Alaca C.Başsavcılığı'nca düzenlenen fezleke ile gönderildiği Sungurlu C.Başsavcılığı'nca 05.12.2003 tarihli iddianame ile “memurun resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık” suçlarından açılan kamu davası sonucunda inceleme konusu kararın verildiği dosya ile diğer sanıklar ... ve ...hakkında evrakın gönderildiği Sungurlu C.Başsavcılığı'nca yapılan soruşturma sonucunda adı geçen doktor sanıklarla beraber

sahte reçetelerin işleme konulduğu Uğurludağ Eczanesi sahibi eczacı Selcen Çelikörs Ergüder ile kocası Tolga Ergüder haklarında 22.01.2004 ve 24.09.2004 tarihli iddianamelerle “resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarından Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesi'ne açılan kamu davası neticesinde verilen 17.05.2005 tarih ve 2004/8 esas.

2005/69 sayılı kararının süresi içerisinde o yer C.Savcısı ve sanıklar müdafilerince temyizleri üzerine dairemizin 09.03.2009 gün ve 2006/5438 esas, 2009/2195 karar sayılı ilamı ile bozularak tekrar mahkemesine gönderildiği anlaşılan dosya arasında; her iki dosyadaki doktor sanıklarca düzenlenen sahte reçetelerin sanıklar Selcen Çelikörs Ergüder ile Tolga Ergüder'in işlettiği eczanede işleme konulmasından dolayı fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle söz konusu davaların birleştirilmesi sağlanıp, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre karar verilmesinin gerekmesi,