Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/16124 K.2012/1386

... hakkında 5237 sayılı Yasa gereği TCK'nun 204/1, 62, 53, 51. maddesi gereğince erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin

Hükmün konusunu oluşturan “yapı kullanma izin belgesinin” suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 350/1-3. maddesi kapsamında kalan ruhsatname niteliğinde belgelerden olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıkların eylemine uyan değişen suç vasfına göre “sahte yapı kullanma izin belgesi düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son usuli işlem olan sanık ...’in sorgusunun yapıldığı 11.07.2005, sanık ... hakkında ise 19.09.2006 mahkumiyet tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,