Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/1628 K.2012/9535

2-6136 sayılı Yasanın 13/4, 5237 sayılı TCY.nın 62. maddeleri uyarınca 500 YTL ve 6 YTL adli para cezası

1- Sanık hakkında "6136 sayılı Yasaya muhalefet" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

5219 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz kesinlik sınırının 21.07.2004 tarihinden itibaren 2.000 TL' ye çıkartılmış olması nedeniyle sanık hakkında hükmolunan ve kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılan 500 TL ve 6 TL adli para cezasına mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize elince;

Suça konu Ekrem Baykurt adına düzenlenmiş sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı hakkında İzmir Kriminal Polis Laboratuarınıın 03.03.2006 tarih 2006/300 uzmanlık numaralı ekspertiz raporu ile aldatma yeteneğine haiz olduklarının belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Adli emanetin 2006/55 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesi ve nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine hükmolunması,