Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/16314 K.2012/1940

Sanığın ''...”a ait nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafı sökerek yerine kendisine ait fotoğrafı yapıştırdıktan sonra 23.11.2007 tarihinde ibraz etmek suretiyle Antalya Pasaport Şube Müdürlüğüne başvurarak ''...'' adına pasaport müracaatında bulunup istek formunu teslim ettiği, 04.12.2007 tarihinde pasaportu almak için tekrar Antalya Pasaport Şube Müdürlüğüne giderek nüfus cüzdanını ibraz ettiği sırada ihbar üzerine yakalandığı, sanığın 05.12.2007 tarihli ifadesi ve 04.12.2007 tarihli tutanaktan anlaşıldığı cihetle;

somut olayda fiili iğfal kabiliyetinin mevcut olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, suçun zincirleme işlendiğinin nazara alınmaması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 23.11.2007 olarak mahkemesince mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

a) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendindeki alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Konya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.07.2005 tarih ve 2003/399 Esas, 2005/923 sayılı kararı ile hükmolunan 342 TL doğrudan adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte karar olduğu ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanması,