Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/16320 K.2012/63

2- ..., ...; 765 sayılı Kanunun 339/1, 80, 59. maddeleri uyarınca 2'şer yıl 11'er ay hapis, vekalet ücreti.

1- Katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının sanık ...'nın beraatine ve katılan vekili ile sanık ... müdafiinin adı geçenin mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyizlerinin incelemesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ve ...'a yüklenen memurun resmi belgede sahteciliği suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu,

suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3. maddesinde öngörülen dava zamanaşımlarının, sanık ... yönünden, kesici son işlem olan sorgusunun yapıldığı 1998/120 esas sayılı dosyada 17.09.1998, 1998/164 esas sayılı dosyada 30.09.1998 ve 1998/204 esas sayılı dosyada 28.10.1998 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden mahkumiyetine;

sanık ... yönünden, 2002/115 esas sayılı dosyada (tefrikten önceki esas numarası 1998/200 olan dosyada) kesici son işlem olan sorgusunun yapıldığı 08.12.1998 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan;

sanık ...'nın 1999/109 esas sayılı dosyasında ise, kesici son işlem olan sorgusunun yapıldığı 14.12.1999 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden sanıklar ... ve ... hakkında memurun resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar ... ve ... hakkında memurun resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanık ... müdafii ile katılan vekilinin "resmi belgede sahtecilik" suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyizlerine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

26.12.2005 tarih ve 1998/120 esas, 2005/591 karar sayılı hükmün sanık aleyhine temyiz edilmemiş olması nedeniyle önceki ceza miktarının ve cezanın ertelenmesinin kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,