Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/16395 K.2010/14074

2- Sahtecilik suçundan lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK.nın 345, 80 md.uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın bankanın maddi varlığı olan çekleri kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunmasına göre eylemin temas ettiği 765 Sayılı TCK. nun 504/3.(5237 Sayılı TCK. nun 158/1-f ) maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı; sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında;

sanığa yüklenen 765 Sayılı TCK. nun 504/3. maddesinde öngörülen “dolandırıcılık” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği en son 11.12.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden,