Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/16527 K.2012/1152

2- 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin sanığın suça konu sahte plaka ve belgelerle yakalandığı tarih olan 03.12.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin takdir ve tayini hakime ait olup, adli emanette kayıtlı suça konu sahte plaka ve belgelerin incelenerek özellikleri duruşma tutanağına yazılmadan ve gerekçeli kararda aldatma niteliğini taşıyıp taşımadığı tartışılmadan ayrıca denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde de bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın 03.12.2005 tarihinde çalıntı araca takılı sahte plaka ve bu plakalara göre tanzim edilmiş sahte motorlu araç trafik ve tescil belgesi ile yakalandığı iddia ve kabul olunmasına göre; 5237 sayılı TCK. nun 43. maddesinde, 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında; aynı anda işlenen suçlarda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği; ancak belge sayısının temel cezanın tayininde nazara alınacağı gözetilmeden yazılı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı,

3- 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanık hakkında hırsızlık malını bilerek kabul etmek suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,