Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/16786 K.2010/3752

Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 504/3, 522, 59/2, 504/3, 522, 59/2, 71, 72, 74.maddeleri gereğince 2 yıl 20 ay ağır hapis ve 9.836.891.166 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2002 tarihli ve 200/186 esas, 2002/306 sayılı kararının Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 16.12.2004 tarihli ve 2004/6889 -9587 sayılı ilamıyla içtima sonucu belirlenen sonuç ağır para cezasının 9.836.890.000 Türk Lirasına indirilmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilerek kesinleşmesini müteakip infazı sırasında,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlüğe girmesi nedeniyle yapılan uyarlama talebi üzerine, lehe hüküm doğurmadığından 5237 sayılı Kanun'un uygulanmasına yer olmadığına, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5,6.maddeleri uyarınca sanığa verilen 2 yıl 20 ay ağır hapis cezasının hapis ve 9.836.891.166 Türk Lirası ağır para cezasının 9.836,00 Yeni Türk Lirası adli para cezası olarak belirlenmesine ilişkin aynı Mahkemenin 17.06.2005 tarihli ve 200/186 esas, 2002/306 sayılı ek kararının Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 14.11.2005 tarihli ve 2005/8380-11031 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmesi üzerine,

sanığın 765 sayılı Kanun'un 504/3, 522, 59/2, 504/3, 522, 59/2, 71, 72.maddeleri gereğince 2 yıl 20 ay hapis ve 9.836,00Yeni Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 5252 sayılı Kanun'un 5,6.maddeleri uyarınca ağır hapsin hapis ve ağır para cezasının adli para cezası olarak belirlenmesine dair anılan Mahkemenin 04.04.2006 tarihli ve 2006/7-194 sayılı kararının Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 08.10.2008 tarihli ve 2008/10621-10021 sayılı ilamıyla bozulması dolayısıyla,

bu kez 04.04.2000 olan suç tarihinden itibaren zamanaşımı süresi dolduğundan 765 sayılı Kanun'un 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8.maddesi uyarınca davanın düşürülmesine ilişkin Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2009 tarihli ve 2008/420 esas, 2009/40 sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre.

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un "lehe hükümlerin uygulanmasında usul" başlıklı 9/4.maddesinde yer alan; "kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında;

sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 04.08.2009 gün ve 2009/8826/43254 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.

Başsavcılığının 26.08.2009 gün ve KYB.2009/190639 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 25.12.2007 gün ve 272/279 sayılı kararında açıklandığı üzere.

5252 sayılı Yasanın 9/4. maddesine göre kesin hükümde değişiklik yargılamasında dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanamayacağından, yerel mahkemece, uyarlama yargılamasında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ve kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2009 gün ve 2008/420 esas, 2009/40 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,