Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/171 K.2012/1418

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

TCK.nun 245/1. maddesinde "başkasına ait bir banka veya kredi kartını her ne suretle olursa olsun ele geçiren veya elinde bulunduran kimse, kart sahibinin veya kartın kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın bunu kullanarak veya kullandırtarak kendisine veya başkasına yarar sağlarsa, üç yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır." hükmüne yer verilerek, suça konu kartın ele geçiriliş biçiminin önemi olmadığına, ancak kart sahibi veya kartın kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın kullanılması gerektiğine işaret olunmuştur.

Bunun için rızanın sakatlanmamış olması gerektiği ve ayrıca belli bir miktar para çekilmek ya da belirli bir alışveriş yapılmak üzere sahibinin rızası ile oluşacağı noktasında şüphe yoktur. Fakat kartın sahibinin rızası ve izin verilen limitler dahilinde kullanılması halinde anılan madde kapsamında kartın kötüye kullanıldığından bahsetmek mümkün değildir.

Somut olayda; müştekinin emekli maaşını çekmek için gittiği ATM'ye kartını takıp şifresini yazdıktan sonra işlemin devamı için orada bulunan sanıktan yardım istediği sanığın "bankamatik para vermiyor" demesi üzerine kartını alarak yan taraftaki ATM'ye geçtiği, sanığın ATM'nin işletim sistemi gereği olarak para çekme işleminde, önce kartı sonra çekilmek istenen parayı vermesi özelliğinden de yararlanarak müştekinin kartı alıp yan tarafta bulunan diğer ATM'ye geçmesini müteakip verilen paraları almaktan ibaret eyleminde;

kartın sahibinin önceden varolan rızası ve izin verilen limitler dahilinde kullanılması nedeniyle kartın kötüye kullanıldığından söz edilemeyceği başka bir ifadeyle suçun menfi unsurlarından olan "rızaya aykırılık" koşulu gerçekleşmediğinden 245/1. madde ve fıkrasında tanımlanan banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun oluşmayacağı,

ancak menkul mal niteliğinde olan katılana ait paranın zilyedinin rızası dışında alınması nedeniyle eylemin katılanın icra hareketlerinin sonuna kadar sanığın yanından ayrılmadığı cihetle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,