Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/17341 K.2010/3767

Güveni kötüye kullanmak suretiyle hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3, 522.maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/10/2001 tarihli ve 2000/1430 Esas, 2001/1130 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine,

mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Samsun Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 19/02/2008 tarihli ve 2008/148-64 sayılı kararını müteakip, yargılama sonucunda dava zamanaşımının dolmuş olmasından dolayı 765 sayılı Kanun'un 102/4, 104/2.maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2009 tarihli ve 2008/99 Esas, 2009/9 sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre.

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un "Lehe hükümlerin uygulanmasında usul" kenar başlıklı 9.maddesinin 4.fıkrasında yer alan. "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında;

sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 18.08.2009 gün ve 2009/9294-45126 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.