Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/17636 K.2010/2622

I- Sanık ...'ın yokluğunda verilip 06.02.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten 16.09.2008 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken aynı yasanın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ...'in mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Uyap üzerinden alınan adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılan sanık hakkında 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri somut olaya ayrı ayrı uygulandığında cezanın alt sınırdan tayin olunması halinde 765 sayılı TCK.nun 81.maddesi uyarınca yapılacak artırım nedeniyle 5237 sayılı TCK.sonuç ceza miktarı itibariyle lehe olduğundan tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231.maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA.

III-Sanık ...'ün temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı TCK.nun 7/2.maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik CMK.nun 231.maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,