Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/17963 K.2010/627

Sanık ... hakkında 5237 s.y.TCK'nın204/1,62,53.mad.ge.2 yıl 6 ay hapis cezası-TCK'nın158/1-j,168/2-4,52,62.mad.ge. 1 yıl 8 ay hapis ve19.166 YTL adli para cezası,CMK'nın231/5.mad.ge.Hükmün Açıklanmasının GeriBırakılması- Sanık ... hakkında 5237 s.y.TCK'nın204/1,62,53.mad.ge.2 yıl 6 ay hapis cezası- TCK'nın158/1-j,168/2-4,52,62,51.mad.ge.erteli 1 yıl 8 ayhapis ve 19.166 YTL adli para cezası- Sanık ... hakkında 5237 s.y.TCK'nın204/1,43,62,53.mad.ge.3 yıl 9 ay hapis cezası-TCK'nın 158/1-j,43,52,62.mad.ge. 5 yıl hapisve 189.656 YTL adli para cezasına ilişkin.

I-Sanık ...’in “Nitelikli Dolandırıcılık” suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar,5271 sayılı CMK. nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı anlaşılmakla sanık ...’in vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK. nun 264/2. maddesi uyarınca sanığın başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,

II-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık ...’ın tekerrüre esas sabıkasının bulunduğunun gözetilmemesi, sanık ...’ın diğer sanıklar ile yaptığı her bir anlaşma sonucu yapılan kredi başvurularında tekrarlanan eylemlerinin yenilenen suç kastı ile hareket edilmesi nedeniyle ayrı suçları oluşturduğu halde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların suça konu belgelerin sahte olduğunu bilmedikleri bu nedenle de suç kasıtlarının bulunmadığına, eksik soruşturma sonucu karar verildiğine, cezalarının ertelenmesi gerektiğine, yüklenen suçu işlemediklerine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

III-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Sanık ...’ın tekerrüre esas sabıkasının bulunduğunun gözetilmemesi, sanık ...’ın diğer sanıklar ile yaptığı her bir anlaşma sonucu yapılan kredi başvurularında tekrarlanan eylemlerinin yenilenen suç kastı ile hareket edilmesi nedeniyle ayrı suçları oluşturduğu halde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanıklar ..., ..., ... haklarında, 5237 sayılı TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca, temel adli para cezasının tayininde esas alınacak tam gün birim sayısı üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün ile bir gün karşılığı takdir edilen miktarın çarpılması suretiyle sonuç adli para cezasının tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla adli para cezasına hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu husususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında sanıklar ..., ...’in haklarında hapis cezalarının yanında tayin olunan adli para cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 158/1-j maddesi uyarınca belirlenen 2000 birim günün 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek 1666 birim güne ve 52.madde uyarınca günlüğü 20 TL den çarpılarak sonuç adli para cezalarının 33.320,00 TL’ye,

sanık ... hakkında hapis cezasının yanında tayin olunan adli para cezasının5237 sayılı TCK.nun 158/1-j maddesi uyarınca belirlenen 2000 birim günün, 168/2-4. maddeleri uyarınca 1/2 oranında indirilerek 1000 güne, 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek 833 birim güne ve 52.madde uyarınca günlüğü 20 TL den çarpılarak sonuç adli para cezasının 16.660,00 TL’ye, indirilmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan adı geçen sanıklar haklarındaki hükümlerin DÜZELTİLEREK, sanık ... hakkındaki hükmün ise eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunduğundan doğrudan ONANMASINA,