Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/1819 K.2010/3476

Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine;Ancak:

Başka suçtan yakalanan sanığın, kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, ifadesi alınırken kimlik bilgilerini beyan ettiği ... adlı bir şahsın gerçekten mevcut olduğunun ve sanığın bu isimle tutuklandıktan sonra 05.12.2002 tarihli Cezaevi Müdürlüğüne sunduğu dilekçesiyle gerçek adının ... olduğunu bildirdiğinin anlaşılması karşısında eyleminin, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 268/1. maddesi aracılığıyla 267/1 ve 269/3-a maddeleri kapsamında olacağı,

bu nedenle 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3.maddesi uyarınca lehe yasanın belirlenmesi esnasında suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 343/2 maddesi hükümleri ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 268/1. maddesi aracılığıyla 267/1 ve 269/3-a maddelerinin ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden anılan Yasanın 206. maddesi hükümlerinin karşılaştırılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,