Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/1824 K.2010/4206

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 4.10.1993 gün ve 187/227 sayılı kararında açıkladığı üzere tür ve miktarı itibariyle kesin olan kararların suç vasfına yönelik temyizi halinde Yargıtay’ca inceleme yapılmasının olanaklı bulunması, katılan vekilinin temyizinin de suç vasfına yönelik olduğunun anlaşılması karşısında yapılan incelemede gereği görüşüldü:

1-Ceylan Ltd. Şti.nin yetkilileri olan ve ...Star Kargo Taşıma Ltd. Şti.nin acenteliğini yapan sanıkların, adı geçen şirketten olan alacaklarına karşılık katılan J.K. Firmasının, Ankara’da faaliyet gösteren .... Tekstil Ltd. Şti.ne göndermek üzere 31.10.2002 günlü sevk irsaliyesi ve ambar tesellüm fişi ile bu şirkete teslim ettikleri toplam 4.182.380.284 lira değerindeki 220 adet hırkayı anılan yere teslim etmeyip satmaktan ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin, suça konu malların Koç ... Kargo Taşıma Ltd. Şti.ne ait olmaması nedeniyle "hizmet nedeniyle emniyeti suistimal" suçuna uygun bulunduğu gözetilmeden suçun vasfında yanılgıya düşülerek kendiliğinden hak almak suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanıklar hakkındaki kamu davasının vaki ön ödeme nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 119. maddesi uyarınca ortadan kaldırılması yerine, yazılı şekilde düşürülmesine karar verilmesi,