Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/18286 K.2012/1044

İhbar üzerine olay günü işlenen başka bir suçtan dolayı kolluk görevlilerince yakalanan sanığın, hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla ... adına düzenlenmiş suça konu sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiğinin iddia olunması karşısında, eyleminin ayrıca, ...’ın gerçekte var olan bir şahıs olması durumunda 5237 sayılı TCK’nun 268. maddesi aracılığıyla 267. maddesinde düzenlenen ‘iftira’, gerçekte var olmayan bir şahıs olduğunun tespiti durumunda ise aynı Kanunun 206. maddesinde düzenlenen "resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyan" suçunu oluşturabileceği nazara alınarak zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

1- Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Adli Emanette kayıtlı suça konu sahte nüfus cüzdanının, dosyada delil olarak saklanması yerine zoralımına karar verilmesi,

3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,