Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/1879 K.2009/3956

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’n yapılan yargılamaları sonunda: mahkumiyetlerine dair EMET Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2003 gün ve 2002/22 Esas, 2003/39 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığının 13.07.2005 gün ve 2004/21735 sayılı yazısı ile 5320 Sayılı Yasanın 8/2 maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 ve 5252 sayılı yasalar yönünden yeniden değerlendirilmek üzere iadesinden sonra duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda 765 Sayılı TCK.nun 503,

59/2,647 sayılı yasanın 4. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair 01.03.2006 gün ve 2005/117 Esas, 2006/25 Karar sayılı hükmün de süresi içersinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 09.02.2009 günlü tebliğnamesiyle gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.07.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının,