Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/1884 K.2009/5005

Karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 03.08.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanığın yokluğunda verilip 12.05.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, sanık müdafiinin karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre içerisinde 20.05.2008 hakim havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki temyiz isteminin reddini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrasına aykırı olarak 1.fıkranın (c ) bendinde yer alan alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53..maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendinde yer alan alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.