Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/18891 K.2012/4034

1) Hükme dayanak teşkil eden soruşturma evraklarından bir kısmının onaysız suretten ibaret olması,

2)Sanığın, suça konu otomobili 06.05.1997'de satın aldığını, araç ruhsatının sahte olmadığını belirten savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından sözkonusu otomobilin sanık tarafından ne zaman satın alındığının, önceki maliklerinin kimler olduğunun, bedelsiz ithalat işlemleri sırasında ibraz edilen ve aracın 06.05.1997 yılında sanık adına tescil edildiğini gösteren araç sahiplik belgesinin gerçek bir belge olup olmadığının Suudi Arabistan yetkili makamlarından sorulup,

kaçakçılık suçundan yürütülüp kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile sonuçlandırıldığı anlaşılan soruşturma evrakının getirtilip incelenerek bu davaya ilişkin kısımlarının onaylı suretlerinin dosyaya intikali sağlanıp suç tarihi itibarıyla bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının da Gümrük Müsteşarlığından sorulduktan sonra sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi, yasaya aykırı

3)Kabule göre de;

a)01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasaların ilgili hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle denetime olanak verecek şekilde lehe yasa belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Yeterli gerekçe gösterilmeden cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi,

c)TCK'nun 43. maddesiyle yapılan artırım sonucu cezanın 2 yıl 16 ay yerine 2 yıl 9 ay hapis cezası denilerek eksik cezaya hükmolunması,