Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/18974 K.2011/24238

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; icra memuru olan sanık ...'e yüklenen eylemin hacizlere özel araç ve 2004/70 talimat sayılı dosyasında ise Adalet Teşkilatını Güçlendirme vakfına ait araç ile gittiği halde ticari araçla gitmiş gibi işlem yaparak ücret tahakkuk ettirmekten ibaret olup 765 sayılı TCK. nun 240.

(5237 s. TCK. nun 257.) maddesinde yer alan "görevinin gereğine aykırı hareket ederek kişilere haksız kazanç sağlamak suretiyle görevi kötüye kullanma" suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, değişen suç vasfına göre yüklenen "görevi kötüye kullanma", sanık ...' a yüklenen " hizmet sebebiyle emniyeti suistimal" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihi olan 16.01.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,