Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/19083 K.2012/14511

Sanık ...'in mahallesinde oturmayan sanık ...'a sahte ikametgah ilmuhaberi düzenlemekten ibaret eyleminin 29.04.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5490 sayılı Yasanın 67/1. maddesi kapsamında kalan suçu oluşturduğu ve bu suça bakma görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki göreve yönelik düşünceye iştirak olunmamıştır.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "sahte ikametgah ilmühaberi düzenlemek " suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.04.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,