Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/19295 K.2010/3122

Kesinleşen 6.11.2002 gün ve 1999/203 Es., 2002/284 karar sayılı hükümde sanığın resmi belgede sahtecilik suçuna fer’an iştirak ettiği kabul edilerek 765 sayılı TCK.nun 65/2.maddesi tatbik edildiği halde uyarlama yargılaması sırasında iştirak derecesinin 64.madde olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de hükmolunan sonuç ceza bakımından sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,hükümlü hakkında cezanın ertelenmesine karar verilirken uygulama maddesi gösterilmemiş ise de 647 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince ibaresinin mahallinde hükme eklenmesi mümkün görülmüş,hükümlünün sabıkasına esas Bakırköy 1.Asliye Ceza Mahkemesinin

09/09/1998 tarihli kararıyla 6136 sayılı Yasa 13/1,647 sayılı Yasa 4 maddeleri gereğince hükmolunan ve 03/11/1998 tarihinde kesinleşip,13.04.1999 tarihinde infaz edilen cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki (2) no.lu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:

Kesinleşmiş hükmün yeniden değerlendirilmesi için yapılan yargılama giderinin hükümlüye yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,