Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/19295 K.2010/4721

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacılar vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 23.03.2010 günü temyiz eden davacılar vekili ile temyiz eden davalı idare vekili Av. ...'ın yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak temyiz isteminin süresinde olduğu görülüp, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kapama bağ niteliğindeki taşınmaza net üzüm geliri esas alınarak değer biçilmesi yöntem bakımından doğrudur.

Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

1-Usul, ve yasaya uygun olarak değer belirleyen 16.06.2008 tarihli bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, resen kapitilizasyon faiz oranında değişiklik yapılarak aza hükmedilmesi,

2-Hükmedilen bedele dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.