Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/19606 K.2012/15404

Suç tarihinden önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-5237 sayılı Yasanın 53. maddesi 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayımlığa ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-14.02.2006 günlü ekspertiz raporunda, belge üzerinde çift kat lamine olduğu, laminelerin fotoğraf kısmından kısmen açılmış olduğu, fotoğrafın yapışık vaziyette olmadığı, fotoğraf hanesine tam uyum sağlamadığı, fotoğraf hanesinde farklı zamk ve kağıt bakiyelerinin mevcut olduğu ve belge yüzeyindeki soğuk mühür izinin fotoğraf üzerinde bulunmadığının belirtilmesi;

mahkemece 30.01.2007 tarihli celsede yapılan incelemede, nüfus cüzdanına fotoğrafın yapıştırılmamış olduğunun, üzerinde soğuk damga bulunmadığının tespit edilmesine rağmen, iğfal kabiliyeti konusunda yorum yapılmayıp ekspertiz raporunda iğfal kabiliyetinin bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak,

suça konu nüfus cüzdanı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazıldıktan sonra iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,