İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/19629 K.2010/15278

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı,…

Esas2009/19629Karar2010/15278Tarih29 Aralık 2010Okuma2 dk · 486 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2009/19629 E., 2010/15278 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Aralık 2010
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle hırsızlık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olma, bilişim sistemine girme ve orada kalma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik.
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

486 kelime·2 dk okuma

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu,

yerel mahkeme kararında ise, kanun yoluna başvuru şekilleri ile başvuru süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı hususlarının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde gösterilmediği ve yokluklarında verilen hükmün, 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince temyiz kanun yoluna başvurma hakkına sahip, sanıklar ..., ... ve ..., katılanlar ..., ..., ..., ..., Dersan Dereciler Orman Ürünleri Ahşap Dekorasyon İnş. Teks. Gıda San. ve Tic.

Ltd.Şti. (yetkilisi ...), Nazar Kimya Sabun ve Deterjan San. ve Tic. Ltd Şti (yetkilisi ...), Sedef Boya ve İnşaat Malzemeleri San. Tic.Ltd. (yetkilisi ...), ... (temsilcileri ... ve ), ..., ..., da Seyahat ve Turizm Ltd Şti. (yetkilisi ...), ..., ... ve ..., davaya katılma isteminde bulunan ancak bu isteği karara bağlanmayan şikayetçiler Beyaz Çelik Paslan. Mat. San. ve Tic. Ltd.Şti. (yetkilisi ...), ..., ve Tekstil Makinaları İml. San. ve Tic. Ltd. Şti. (yetkilisi ...), ...

Doğrular İnşaat Malzemeleri Nakliyat Yem San ve Tic. Ltd.Şti. (yetkilisi ...), Yılkar Dokuma San. ve Tic. Ltd. (yetkilisi ...), ..., ..., ... (yetkilisi .... Yükseller Ulus Nak. İnş. Mal. San Ltd.

Şti. (yetkilisi Ali Yüksel), bir kısım sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçlarından doğrudan doğruya zarar gören, meşruhatlı davetiye ile duruşmaya çağrılmayan ve 5271 sayılı CMK.nun 234. maddesindeki hakları hatırlatılmayan mağdurlar ...,“banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçlarından doğrudan doğruya zarar gören, meşruhatlı davetiye ile duruşmaya çağrılmayan ve aynı Yasa maddesindeki hakları hatırlatılmayan, suça konu, üretilen ya da kullanılan, sahte kredi kartlarındaki hesapları açan mağdur bankalar ile “nitelikli hırsızlık” suçundan doğrudan doğruya zarar gören,

meşruhatlı davetiye ile duruşmaya çağrılıp aynı Yasa maddesindeki hakları hatırlatılmayan şikayetçi ... ile mağdur ...’ın yasal mirasçılarına, öncelikle 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca, vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği de gözetilerek,

sağ olanların, varsa vekil ya da müdafilerine yoksa kendilerine, vefat eden katılan, şikayetçi ve mağdurların yasal mirasçılarına, aynı Yasanın 232/6 ve 34/2. maddeleri uyarınca, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekilleri gösterilmek suretiyle usulüne uygun olarak tebliğ olunduklarına dair dosyada belgelere rastlanılmadığı anlaşıldığından, anılan şekilde tebligatlar yapılmışsa belgelerinin dosyaya konulması,

SONUÇ / HÜKÜM

aksi halde anılan şekilde usulünce tebligatların yapılması ve buna dair belgeler ile verilmesi halinde, yukarıda sayılı sanık ile katılan, şikayetçi, mağdur ya da bunların yasal mirasçılarının temyiz dilekçelerinin eklenerek ve ayrıca denetime imkan vermesi bakımından, Emanetin 2007/728 sırasında kayıtlı sahte olduğu iddia edilen resmi evrakta sahtecilik suçlarına konu belgelerin bu dosya içerisine konulması sağlanarak iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçeler ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/19629, K. 2010/15278, 29 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/19629
Karar No
2010/15278
Tarih
29 Aralık 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/19640 K.2010/20896
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/19641 K.2010/21685
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/19642 K.2010/20897
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/19643 K.2010/21651
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/19644 K.2010/21248
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/19645 K.2010/20890

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.