KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/19881 E., 2011/2150 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
- Hüküm
- 14.03.2007 gün ve 2007/4-3447 sayılı karar ile TCK 155/1, 52, 50/1-a maddelerine göre hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi nedeniyle aynı yasanın 50/6 maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasına çevrilmesine dair 06.07.2007 tarihli ek karar
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.11.2006 gün ve 6/213 sayılı kararında açıklandığı gibi, sanığın mahkumiyetine dair 14.03.2007 tarihli hükümde.
5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. maddelerinde belirtilen şekilde kanun yoluna başvuru şekli, mercii ve sürenin başlama tarihi, şüpheye yol açmayacak surette açık biçimde gösterilmemesi ve hükmün tebliği tarihinde başka suçtan Çorum Cezaevinde tutuklu olduğunun anlaşılması nedeniyle tebligatın usulüne uygun olmaması karşısında, sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik 11.05.2007 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilerek,
hükmün kesinleşmemesi nedeniyle hukuki değerden yoksun olan infaza ilişkin 06.07.2007 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle süresinde kabul edilen 14.03.2007 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
1- Sanığın bir yere telefon açmak için aldığı cep telefonunu iade etmemekten ibaret eyleminin sübutu halinde, zilyetliğin devredilmemiş olması nedeniyle hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/19881, K. 2011/2150, 21 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama