Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/19956 K.2012/16258

5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanıklar hakkında hak yoksunluklarına hükmedilemeyecek olması ve sanıklara verilen hapis cezasının 1 yıl 8 ay olması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanıkların aşamalı olarak tüm savunmalarında ve temyiz nedenlerinde suça konu sahte muayene işlemini trafik takipçiliği yapan ...'ye yaptırdıklarını beyan etmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, araçların muayenesinde yapılan sahteciliğin ''sicil no, imza ve yazı'' yönünden benzerlikler gösterdiği, sahte muayene işlemlerinin yapıldığı 2005 yılı Haziran ayı itibariyle sanıkların vergi borcunun bulunmadığı ve dosya kapsamından sanıkların birbirlerini tanımadığı da gözetilerek, sanıklar ile tanık olarak dinlenip haklarında takipsizlik kararı verilen şüpheliler ..., ...ve ...'nin imza ve yazı örnekleri alınmasına rağmen bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,