KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/20062 E., 2010/13888 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik
- Hüküm
- 765 S TCK'nun 503/1, 522,59, 647 SY 6 mad göre 5 ay hp ve 270 YTL apc.
Karar Metni
339 kelime·2 dk okuma
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin eksik soruşturma yapıldığına,sübutun bulunmadığına,O yer C.Savcısının sanığa vekalet ücreti yüklenmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın çalınıp sahte düzenlenen suça konu çeki eğlendiği müzikolde hizmet bedeli olarak müştekiye ciro edip kullanarak “resmi belgede sahtecilik” ve “dolandırıcılık” suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunmasına,çekte bulunması gerekli zorunlu unsurların belirlendiği TTK.nun 692. maddesinde vergi “kimlik numarasının” çeklere yazılması zorunlu unsur olarak gösterilmediği gibi ayrıntıları Hukuk Genel Kurulunun 08.06.2005 gün ve 2005/12-357 Esas ve 2005/363 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 4814 sayılı yasa ile değişik 3167 sayılı çek hamillerinin korunması ve çekle ödemelerin düzenlenmesi hakkındaki yasanın 3. maddesinin 2.
fıkrasında yapılan değişikliğin TTK. nun 692. maddesini değiştirir mahiyette olmaması nedeniyle suça konu zorunlu unsurları taşıyan çekin resmi belge niteliğinde kabul edileceğinden lehe yasa değerlendirmesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/1,59 (5237 sayılı TCK.nun 204/1,62) ve yüklenen dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan çek kullanılarak işlenmesi nedeniyle 504/3,522,59 (5237 sayılı TCK.nun 158/1-f ,62) ile yapılarak iki ayrı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden çekte vergi numarası bulunmadığından ve özel belge olup 765 sayılı TCK.nun 79.maddesi delaletiyle dolandırırcılık suçu
içinde eridiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Hükümden sonra, 8.2.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/20062, K. 2010/13888, 3 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama