Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/20071 K.2010/21094

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik Üst C.Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında hakaret suçlarından verilen beraat HÜKÜMLERİNİN ONANMASINA,

2- Üst C.Savcısı ve sanıkların yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince;

a) Görevsizlik kararı okunmadan savunması alınarak CMK.nın 191/2-b maddesine aykırı davranılması,

b) Daha önce kasıtlı bir hükümlülük kararı bulunmayan sanık ... hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarıyla birlikte yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaat ile birlikte, suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi şartının gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c) 4 ay hapis cezası üzerinden yaşının küçüklüğü nedeniyle yüzde 3 oranında indirim yapılırken sonuç olarak 2 ay 20 gün hapis cezası yerine, 2 ay 10 gün hapis cezası belirlenmesi ve suç tarihine göre 647 sayılı Yasa'nın 4. maddesi gereğince kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın her gününün 12 TL yerine 10 TL olarak hesaplanıp eksik cezaya hükmolunması,

d) Sanıklar ... ve ...'in kasten yaralama, sanık ... 'in kasten yaralama ve tehdit suçlarına ilişkin olarak;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,