Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/20266 K.2010/14805

765 sayılı TCK.nun 504/7, 522, 59/2. maddeleri gereğince 3.045.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 765 sayılı TCK.nun 504/7, 62, 522, 59/2. maddeleri gereğince 1.586.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, Aynı türden para cezaları 765 sayılı TCK.nun 72. maddesi gereğince toplanarak neticeten 6.666.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 647 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince taksit uygulanması, 6. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesi,

1- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ... ile ...'e atılı şahadetnamede sahtecilik, sanık ...'a yüklenen “2002 yılında işlenen dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının tür ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,

suçların işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 Sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık(lar) hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafiilerinin 2003-2004 yıllarında işlenen suçlar nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerine gelince:

Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının” takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,