Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/20457 K.2010/1624

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak, davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi, 2- 466 sayılı Yasanın 7. maddesi uyarınca ancak davanın tamamen reddedilmesi halinde sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin davacıya yükletilebileceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ki bu surette takdir edilecek ücreti vekalet kabul edilecek miktarı geçemeyeceğinden, 2080 TL nispi ücreti vekaletin davacıdan alınıp davalı hazineye irad kaydına” ve “Bu dava için,