İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/20479 K.2010/8701

5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 52. maddeleri gereğince 2 Yıl Hapis ve 1.000.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 53/1. maddesinin uygulanması, Sanıkların 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi gereğince 2 Yıl Hapis Cezası ile cezalandırılması, 5237 sayılı…

Esas2009/20479Karar2010/8701Tarih15 Temmuz 2010Okuma4 dk · 700 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2009/20479 E., 2010/8701 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Temmuz 2010
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Sahtecilik, dolandırıcılık
Hüküm
Sanıkların 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi gereğince 2 Yıl Hapis Cezası ile cezalandırılması,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

700 kelime·4 dk okuma

5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 52. maddeleri gereğince 2 Yıl Hapis ve 1.000.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 53/1. maddesinin uygulanması, Sanıkların 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi gereğince 2 Yıl Hapis Cezası ile cezalandırılması, 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 52. maddeleri gereğince 2 Yıl Hapis ve 1.000.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 53/1. maddesinin uygulanması,

Sanıkların 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi gereğince 2 Yıl Hapis Cezası ile cezalandırılması, 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 52. maddeleri gereğince 2 Yıl Hapis ve 1.000.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 53/1. maddesinin uygulanması,

Sanıkların 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi gereğince 2 Yıl Hapis Cezası ile cezalandırılması,

5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 52. maddeleri gereğince 2 Yıl Hapis ve 1.000.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 53/1. maddesinin uygulanması,

Sanıkların 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi gereğince 2 Yıl Hapis Cezası ile cezalandırılması,

5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 52. maddeleri gereğince 2 Yıl Hapis ve 1.000.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 53/1. maddesinin uygulanması,

Sanıkların 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi gereğince 2 Yıl Hapis Cezası ile cezalandırılması,

5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 52. maddeleri gereğince 2 Yıl Hapis ve 1.000.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 53/1. maddesinin uygulanması,

Sanıkların 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi gereğince 2 Yıl Hapis Cezası ile cezalandırılması, 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 52. maddeleri gereğince 2 Yıl Hapis ve 1.000.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 53/1. maddesinin uygulanması, Sanıkların 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi gereğince 2 Yıl Hapis Cezası ile cezalandırılması, 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 52. maddeleri gereğince 2 Yıl Hapis ve 1.000.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 53/1. maddesinin uygulanması,

Sanıkların 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi gereğince 2 Yıl Hapis Cezası ile cezalandırılması, 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 52. maddeleri gereğince 2 Yıl Hapis ve 1.000.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 53/1. maddesinin uygulanması,

Sanıkların 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi gereğince 2 Yıl Hapis Cezası ile cezalandırılması, 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 52. maddeleri gereğince 2 Yıl Hapis ve 1.000.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 53/1. maddesinin uygulanması,

Sanıkların 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi gereğince 2 Yıl Hapis Cezası ile cezalandırılması, 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 52. maddeleri gereğince 2 Yıl Hapis ve 1.000.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 53/1. maddesinin uygulanması,

Sanıkların 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi gereğince 2 Yıl Hapis Cezası ile cezalandırılması, 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 52. maddeleri gereğince 2 Yıl Hapis ve 1.000.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 53/1. maddesinin uygulanma

Sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 204/3. maddeleri gereğince 3 Yıl Hapis Cezası ile cezalandırılması, 53/1. maddesinin uygulanması,

5237 sayılı TCK.nun 52/4 ve 63. maddelerinin uygulanması

Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezaların türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra, incelenerek gereği görüşüldü:

Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davalarının birleştirilerek mahkemenin esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada;sanık ...’ın 11.10.2005 günlü oturumda 5271 sayılı CMK’nın 147 ve 191. maddesindeki yasal hakları hatırlatılmadan ve yüklenen suçlardan dolayı düzenlenen iddianame okunmadan,sanık hakkında 06.12.2007 günlü celsede ise bu kez birden çok davanın birleştirildiği gözetilmeden hangi suçlardan düzenlenen iddianame okunduğu gösterilmeksizin sorgusu yapılıp,sanık ... hakkında ise C.Başsavcılığının 02.05.2005 gün ve nolu iddianamesi ile Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesine açılıp mahkemenin

20.11.2006 gün ve 2 sayılı kararı ile birleştirilen dava dosyasının 20.11.2006 günlü celsesinde 5271 sayılı CMK’nın 147 ve 191. maddesindeki yasal hakları hatırlatılmadan ve yüklenen suçlardan dolayı düzenlenen iddianame okunmadan sorgusu yapılarak ve asıl dosyada ise 17.11.2006 günlü oturumda birleştirilen birden fazla dava dosyası olması nedeniyle hangi suçtan düzenlenen iddianame okunduğu gösterilmeden ve her iki sanık hakkında Kadıköy C.

Başsavcılığının 15.04.2005 gün ve 2005/ sayılı iddianamesi ile mahkemenin 26.04.2005 gün ve sayılı kararı ile birleştirilen kamu davasıyla ilgili sorguları yapılmaksızın 5271 sayılı CMK’nın 147 ve 191. maddelerine aykırı davranarak savunma hakları kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/20479, K. 2010/8701, 15 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/20479
Karar No
2010/8701
Tarih
15 Temmuz 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/20501 K.2010/8468
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/20512 K.2010/23966
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20524 K.2010/12686
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2009/20527 K.2010/14546
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/20534 K.2010/8386
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2009/20560 K.2010/13849

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.