Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/2113 K.2011/20313

2- ..., Sanık ...: 765 sayılı TCY'nın 347, 65/3, 80, 59 maddeleri uyarınca erteli 2 ay 27 gün hapis cezası

Sanıklardan ...’un özel tüketim vergisinden yararlanmak amacıyla sahiplerinden satın aldığı araçların devrini üzerine alabilmek için kendisine verilen vekâletnamelerin sürelerinin dolması üzerine yeni vekâletname alınması için istekte bulunduğu diğer sanıkların araçların devrine alabilmek ve gerekli tescil işlemlerini yapabilmek için sahte satış sözleşmeleri düzenleyip kullandıklarının iddia ve kabul olunması karşısında; eylemlerinin suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 347. maddesi kapsamında gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahtecilik suçunu oluşturduğu cihetle, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK'nun 347. maddesinde düzenlenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabii olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, kesici son işlem olan mahkûmiyet kararının verildiği 28.06.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanıklar ... ve ... müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı