Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/21485 K.2012/11336

TCK'nun 204/2, 62. maddesi gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası,

Sanık ... ... ve müdafilerinin yasal koşulları bulunmadığından vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:

1-)Sanık ... ...'nin, teyzesinin eşi olan katılanın S.S Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifinden aldığı kredi borcuna kefil olduğu, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibinde katılana çıkan ödeme emrinin katılanla aynı evde oturduğundan bahisle kendisine tebliğini sağlamasından ibaret olayda; icra takibine geçilmesi üzerine aynı kredi borcundan dolayı sanığa ve diğer kefillere de ödeme emri çıkartılması,

söz konusu kredi borcunda sanığın taşınmazının ipotek olarak verilmesi ve katılanın kredi borcunun kefil ... tarafından ödenip bunun karşılığında sanık tarafından ...' a ödeme yapılıp katılana karşı sulh hukuk mahkemesinde rücu davası açılması, sanığın savunmasında da ödeme emrini katılanın isteği üzerine PTT de çalışması nedeniyle alıp katılana verdiğini beyan etmesi, 16.10.2006 tarihli şikayet dilekçesinde katılanın icra takibini öğrendikten sonra sanığın tebligatı eşine ve kızına verdiğini belirtmesi ve tebligat tarihinden bir yıl geçtikten sonra şikayette bulunması karşısında;

sanık ... ...'nin, savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli delil olmadığı gibi suç kastı ile hareket ettiği de saptanamadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, yasaya aykırı;