Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/21866 K.2010/3634

1-Şikayetçiye ait otomobili sanayide göstermek amacıyla götüren sanığın bir daha geri getirmeyerek başka bir araçla takas ettiğinden bahisle hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan dava açıldığı,

sanıkla galericilik yapan şikayetçi arasındaki pazarlık sonucu alım satımın protokole bağlandığı,suça konu araç için bir kısmı peşin verilip bakiyesi için düzenlenen senetteki adresin yapılan araştırma sonucu suç tarihi itibariyle sanığa ait olmadığının saptanması ve aynı araçla ilgili olarak kendisine aitmiş gibi sattığı ...’e yönelik dolandırıcılık eylemi nedeniyle de dava açılıp,yargılama sonucu mahkumiyetine karar verildiği sanık müdafiinin temyizi nedeniyle Dairemize geldiği UYAP’taki incelemeden anlaşılması karşısında,

sanığın başlangıçtan itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket edip etmediğinin tespiti bakımından,bu dosyanın getirtilip incelenmesi,bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması,senet ve protokolün asıllarının celbi,protokol ile senette kefil olarak imzaları bulunan kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,