Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/22547 K.2010/11641

Suç tarihinin özel belgelerin mahkemeye sunulduğu 6.8.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görüşmüştür. 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin sanığın hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanıkların hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince:

Sanığın Ümraniye 2.İcra Tetkik Mercii Hakimliği’nde görülmekte olan dava sırasında katılan şirkete ait özel nitelikteki tahsilat bordrolarında tahrifat yaparak özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunmasına, sanığın anılan mahkemeye sunduğu 06.08.2003 havale tarihli dilekçe ile “belge asıllarının kendisinde olduğu şerhi ile” delil olarak 23 adet tahsilat makbuzunun fotokopisin ibraz edilip belge asıllarının da 28.11.2006 tarihinde Ümraniye 4. Asliye Ceza Mahkemesi’ne sunularak üzerinde sahtecilik yapıldığının belirlenmesine,

ortaklığın fiilen idaresinden sanığın sorumlu olup yapılan ilavelerin sanığın eli ürünü olmasa da mahkemeye sunarak yararına kullananın sanık olmasına göre yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine tahrifat yapılan belgelerdeki yazının sanığın eli ürünü olmadığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,